AMD Radeon Pro 5300M vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5300M e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5300M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1178 MHz
- 917.4x mais taxa de preenchimento de textura: 100 GTexel/s vs 109 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- Cerca de 74% menos consumo de energia: 85 Watt vs 148 Watt
- 1714.3x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 3% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 29361 vs 28498
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 19 September 2014 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1178 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s vs 109 billion / sec |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 148 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 29361 vs 28498 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 5% mais velocidade do clock do núcleo: 1050 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 30% mais pipelines: 1664 vs 1280
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 7730
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 7730
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3595
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3595
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 587
- Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 5929
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Pipelines | 1664 vs 1280 |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7730 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3698 vs 3595 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3698 vs 3595 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 587 |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 5929 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5300M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 29361 | 28498 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7730 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7730 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3595 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 587 | 766 |
| PassMark - G3D Mark | 5929 | 9640 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1225.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 369 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 5300M | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Navi 14 | GM204 |
| Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 19 September 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 369 | 371 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | |
| Preço agora | $407.76 | |
| Custo-benefício (0-100) | 28.59 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1178 MHz |
| Unidades do Compute | 20 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 200 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 6.400 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.200 TFLOPS | |
| Pipelines | 1280 | 1664 |
| Taxa de preenchimento de píxeis | 40 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 100 GTexel/s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 6400 million | 5,200 million |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pins |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 192 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||