AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro K6000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA Quadro K6000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 25% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 797 MHz
- Cerca de 44% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 902 MHz
- 576.4x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 2.6x menor consumo de energia: 85 Watt vs 225 Watt
- 2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6008 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 663 vs 535
- Cerca de 53% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36824 vs 24089
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.82 vs 67.178
- Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1816.61
- Cerca de 51% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 7.435
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.947 vs 88.889
- Cerca de 68% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 355.166
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 23 July 2013 |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz vs 797 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 902 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 216.5 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt vs 225 Watt |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 6008 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 663 vs 535 |
Geekbench - OpenCL | 36824 vs 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 vs 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 vs 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 vs 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 vs 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 vs 355.166 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K6000
- Cerca de 88% mais pipelines: 2880 vs 1536
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8060 vs 6775
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12657 vs 9175
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3670
- Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12657 vs 9175
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3670
Especificações | |
Pipelines | 2880 vs 1536 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8060 vs 6775 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12657 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12657 vs 9175 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3670 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro K6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro K6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6775 | 8060 |
PassMark - G2D Mark | 663 | 535 |
Geekbench - OpenCL | 36824 | 24089 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | 67.178 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | 1816.61 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | 7.435 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | 88.889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | 355.166 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | 12657 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | 3711 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500M | NVIDIA Quadro K6000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Kepler |
Nome de código | Navi 14 | GK110B |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 23 July 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 377 | 374 |
Tipo | Laptop | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $5,265 | |
Preço agora | $833.98 | |
Custo-benefício (0-100) | 11.34 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 902 MHz |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 797 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 2880 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 216.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 225 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 7,080 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,196 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 288.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |