AMD Radeon Pro 5500M vs AMD Radeon RX 560X Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e AMD Radeon RX 560X Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1300 MHz vs 1275 MHz
- 1529.4x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s
- Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 2x mais velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 6000 MHz
- 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6832 vs 1810
- Cerca de 91% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36509 vs 19100
Especificações | |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 vs 11 April 2018 |
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz vs 1275 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s vs 81.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 1024 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 14 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz vs 6000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6832 vs 1810 |
Geekbench - OpenCL | 36509 vs 19100 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX 560X Mobile
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1175 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 31% menos consumo de energia: 65 Watt vs 85 Watt
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1175 MHz vs 1000 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 85 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 676 vs 673 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: AMD Radeon RX 560X Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon RX 560X Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6832 | 1810 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 676 |
Geekbench - OpenCL | 36509 | 19100 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.82 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1860.146 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.238 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 596.819 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9175 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3670 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3426 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5500M | AMD Radeon RX 560X Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Nome de código | Navi 14 | Baffin |
Data de lançamento | 13 Nov 2019 | 11 April 2018 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 365 | 274 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1300 MHz | 1275 MHz |
Unidades do Compute | 24 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1175 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 249.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 7.987 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 3.994 TFLOPS | |
Pipelines | 1536 | 1024 |
Pixel fill rate | 41.60 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 124.8 GTexel/s | 81.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 85 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 6400 million | 3,000 million |
Desempenho de ponto flutuante | 2,611 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 192 GB/s | 96 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 12000 MHz | 6000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |