AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 1054.1x mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 118.4 GTexel / s
• Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
• Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
• Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 8008 MHz
• Cerca de 63% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 663 vs 408
• Cerca de 22% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 36824 vs 30239
• Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1860.146 vs 1681.162
• Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.238 vs 8.754
• Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 596.819 vs 416.14
• Cerca de 3% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3316

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

• Cerca de 6% mais velocidade do clock do núcleo: 1063 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1480 MHz vs 1300 MHz
• Cerca de 6% menos consumo de energia: 80 Watt vs 85 Watt
• Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7900 vs 6775
• Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 147.271 vs 105.82
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.592 vs 94.947
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12767 vs 9175
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3712 vs 3670
• Cerca de 39% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12767 vs 9175
• Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3712 vs 3670

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6775 7900
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	663 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	36824 30239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	105.82 147.271
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1860.146 1681.162
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.238 8.754
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	94.947 98.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	596.819 416.14
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9175 12767
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3670 3712
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3359
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3426 3316

Comparar especificações