AMD Radeon Pro 5500M vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5500M e NVIDIA Quadro T2000 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5500M

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5500M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Cerca de 50% mais pipelines: 1536 vs 1024
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 50% maior velocidade do clock da memória: 12000 MHz vs 8000 MHz
Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 663 vs 447
Cerca de 3% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3426 vs 3319

Especificações
Data de lançamento	13 Nov 2019 vs 27 May 2019
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel/s vs 114.2 GTexel/s
Pipelines	1536 vs 1024
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória	12000 MHz vs 8000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	663 vs 447
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426 vs 3319

Razões para considerar o NVIDIA Quadro T2000 Mobile

Cerca de 58% mais velocidade do clock do núcleo: 1575 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 37% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 1300 MHz
Cerca de 42% menos consumo de energia: 60 Watt vs 85 Watt
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7187 vs 6775
Cerca de 6% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 38863 vs 36824
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9313 vs 9175
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3698 vs 3670
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9313 vs 9175
Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3698 vs 3670

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1575 MHz vs 1000 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1785 MHz vs 1300 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	60 Watt vs 85 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	7187 vs 6775
Geekbench - OpenCL	38863 vs 36824
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9313 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3698 vs 3670
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9313 vs 9175
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3698 vs 3670

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5500M
GPU 2: NVIDIA Quadro T2000 Mobile

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6775

7187

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

663

447

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

36824

38863

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9175

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9175

9313

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3670

3698

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3353

3DMark Fire Strike - Graphics Score

GPU 1

GPU 2

3426

3319

Nome	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
PassMark - G3D Mark	6775	7187
PassMark - G2D Mark	663	447
Geekbench - OpenCL	36824	38863
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	105.82
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1860.146
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	11.238
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	94.947
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	596.819
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9175	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9175	9313
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3670	3698
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353	3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	3426	3319

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5500M	NVIDIA Quadro T2000 Mobile
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Turing
Nome de código	Navi 14	TU117
Data de lançamento	13 Nov 2019	27 May 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	377	378
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1300 MHz	1785 MHz
Unidades do Compute	24
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	1575 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	249.6 GFLOPS (1:16)	114.2 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	7.987 TFLOPS (2:1)	7.311 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	3.994 TFLOPS	3.656 TFLOPS
Pipelines	1536	1024
Pixel fill rate	41.60 GPixel/s	57.12 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	124.8 GTexel/s	114.2 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	85 Watt	60 Watt
Contagem de transistores	6400 million	4700 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.4	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	8 GB	4 GB
Largura de banda de memória	192 GB/s	128.0 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	12000 MHz	8000 MHz
Tipo de memória	GDDR6	GDDR5