AMD Radeon Pro 5700 XT vs NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5700 XT y NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5700 XT
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 20% más alta: 1243 MHz vs 1035 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 812 vs 705
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz vs 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 12 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 812 vs 705 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3346 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
- Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1545 MHz vs 1499 MHz
- Tasa de llenado de textura 24% más alta: 296.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 3072 vs 2560
- Consumo de energía típico 18% más bajo: 110 Watt vs 130 Watt
- Alrededor de 18% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 14832 vs 12568
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 19565 vs 16433
- Alrededor de 19% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 19565 vs 16433
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1545 MHz vs 1499 MHz |
Tasa de llenado de textura | 296.6 GTexel/s vs 239.8 GTexel/s |
Pipelines | 3072 vs 2560 |
Diseño energético térmico (TDP) | 110 Watt vs 130 Watt |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 14832 vs 12568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 19565 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 19565 vs 16433 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 vs 3712 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 vs 3712 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700 XT
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 812 | 705 |
PassMark - G3D Mark | 12568 | 14832 |
Geekbench - OpenCL | 59832 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16433 | 19565 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16433 | 19565 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3712 | 3714 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3712 | 3714 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3346 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3346 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 5700 XT | NVIDIA Quadro RTX 5000 Mobile | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA 1.0 | Turing |
Nombre clave | Navi 10 | TU104 |
Fecha de lanzamiento | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 186 | 189 |
Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1499 MHz | 1545 MHz |
Unidades de Compute | 40 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1243 MHz | 1035 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 12 nm |
Temperatura máxima del GPU | 479.7 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.35 TFLOPS (2:1) | 18.98 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 7.675 TFLOPS | 9.492 TFLOPS |
Pipelines | 2560 | 3072 |
Pixel fill rate | 95.94 GPixel/s | 98.88 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 239.8 GTexel/s | 296.6 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 110 Watt |
Número de transistores | 10300 million | 13600 million |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 296.6 GFLOPS | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 4.0 x16 | 3.0 x16 |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Anchura | IGP | IGP |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 16 GB | 16 GB |
Ancho de banda de la memoria | 384 GB/s | 448 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 256 bit | 256 bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz (12000 MHz effective) | |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |