AMD Radeon Pro Vega 56 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro Vega 56 e NVIDIA Quadro M5500 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro Vega 56
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1138 MHz vs 861 MHz
- Cerca de 20% de aumento de velocidade de aceleração: 1250 MHz vs 1038 MHz
- 2.3x mais taxa de preenchimento de textura: 302.4 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s
- Cerca de 75% mais pipelines: 3584 vs 2048
- 2.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 9,677 gflops vs 4,252 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 56% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 12354 vs 7915
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 828 vs 698
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 12822 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3709 vs 3684
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 12822 vs 11804
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3709 vs 3684
Especificações | |
Data de lançamento | 14 August 2017 vs 8 April 2016 |
Velocidade do clock do núcleo | 1138 MHz vs 861 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz vs 1038 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel / s vs 132.9 GTexel / s |
Pipelines | 3584 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops vs 4,252 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 12354 vs 7915 |
PassMark - G2D Mark | 828 vs 698 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 vs 3684 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 vs 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 vs 3684 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5500 Mobile
- Cerca de 40% menos consumo de energia: 150 Watt vs 210 Watt
- 4.5x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1572 MHz
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4193 vs 3353
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4193 vs 3353
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 210 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 1572 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4193 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4193 vs 3353 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro Vega 56
GPU 2: NVIDIA Quadro M5500 Mobile
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 12354 | 7915 |
PassMark - G2D Mark | 828 | 698 |
Geekbench - OpenCL | 61630 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 153.117 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.901 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 126.528 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1172.788 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 12822 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 4193 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 12822 | 11804 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3684 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 4193 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro Vega 56 | NVIDIA Quadro M5500 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 5.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Vega 10 | GM204 |
Data de lançamento | 14 August 2017 | 8 April 2016 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 248 | 250 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1250 MHz | 1038 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1138 MHz | 861 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 9,677 gflops | 4,252 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 3584 | 2048 |
Taxa de preenchimento de textura | 302.4 GTexel / s | 132.9 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 210 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 12,500 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 402.4 GB / s | 224.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1572 MHz | 7012 MHz |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |