AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1930 MHz vs 1683 MHz
- 1375.7x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Cerca de 20% mais pipelines: 2304 vs 1920
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 1750x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 851
- Cerca de 13% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15222 vs 13509
- Cerca de 54% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 69240 vs 44908
| Especificações | |
| Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 10 June 2016 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz vs 1683 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2304 vs 1920 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 8 GB/s |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 851 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 13509 |
| Geekbench - OpenCL | 69240 vs 44908 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Cerca de 21% mais velocidade do clock do núcleo: 1506 MHz vs 1243 MHz
- Cerca de 37% menos consumo de energia: 150 Watt vs 205 Watt
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11065
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11065
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz vs 1243 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11065 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 851 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 13509 |
| Geekbench - OpenCL | 69240 | 44908 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | RDNA 1.0 | Pascal |
| Nome de código | Navi 10 | GP104 |
| Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 10 June 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $379 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 193 | 278 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Preço agora | $359.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | 1683 MHz |
| Unidades do Compute | 36 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1506 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Pipelines | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 10300 million | 7,200 million |
| Núcleos CUDA | 1920 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | |
| Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte para G-SYNC | ||
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
| Largura | Dual-slot | 2-slot |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura de banda de memória | 448 GB/s | 256 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 8 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Realidade virtual | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro W5700 com outros
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
