AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro W5700 und NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro W5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 15% höhere Boost-Taktfrequenz: 1930 MHz vs 1683 MHz
- 1375.7x mehr Texturfüllrate: 277.9 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 2304 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- 1750x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3691
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 3340
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 3340
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 922 vs 851
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 15222 vs 13509
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 69240 vs 44908
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 Nov 2019 vs 10 June 2016 |
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz vs 1683 MHz |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 1920 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 851 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 13509 |
Geekbench - OpenCL | 69240 vs 44908 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Etwa 21% höhere Kerntaktfrequenz:1506 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 37% geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 205 Watt
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11065
- Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11065
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1506 MHz vs 1243 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11065 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 851 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 13509 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | 44908 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
Codename | Navi 10 | GP104 |
Startdatum | 19 Nov 2019 | 10 June 2016 |
Einführungspreis (MSRP) | $799 | $379 |
Platz in der Leistungsbewertung | 193 | 278 |
Typ | Workstation | Desktop |
Jetzt kaufen | $359.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 45.72 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1930 MHz | 1683 MHz |
Berechnungseinheiten | 36 | |
Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1506 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2304 | 1920 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 277.9 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Anzahl der Transistoren | 10300 million | 7,200 million |
CUDA-Kerne | 1920 | |
Gleitkomma-Leistung | 6,463 gflops | |
Maximale GPU-Temperatur | 94 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
G-SYNC-Unterstützung | ||
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
Breite | Dual-slot | 2-slot |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 448 GB/s | 256 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 14000 MHz | 8 GB/s |
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtuelle Realität |