AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 5 mois plus tard
- Environ 15% plus de la vitesse augmenté: 1930 MHz versus 1683 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s
- Environ 20% de pipelines plus haut: 2304 versus 1920
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- 1750x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 8 GB/s
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3691
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 3340
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 3340
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 851
- Environ 13% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 13509
- Environ 54% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 69240 versus 44908
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 10 June 2016 |
Vitesse augmenté | 1930 MHz versus 1683 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 202.0 GTexel / s |
Pipelines | 2304 versus 1920 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 8 GB/s |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 3340 |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 851 |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 13509 |
Geekbench - OpenCL | 69240 versus 44908 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Environ 21% plus haut vitesse du noyau: 1506 MHz versus 1243 MHz
- Environ 37% consummation d’énergie moyen plus bas: 150 Watt versus 205 Watt
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 versus 11065
- Environ 24% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 versus 11065
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1506 MHz versus 1243 MHz |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt versus 205 Watt |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 versus 11065 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 versus 11065 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 851 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 13509 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | 44908 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13765 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP104 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 10 June 2016 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | $379 |
Position dans l’évaluation de la performance | 193 | 278 |
Genre | Workstation | Desktop |
Prix maintenant | $359.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 45.72 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1506 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 1920 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 7,200 million |
Noyaux CUDA | 1920 | |
Performance á point flottant | 6,463 gflops | |
Température maximale du GPU | 94 °C | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longeur | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | 500 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
Largeur | Dual-slot | 2-slot |
Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 256 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 8 GB/s |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Virtual Reality |