AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro W5700 и NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro W5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 15% больше: 1930 MHz vs 1683 MHz
- Скорость текстурирования в 1375.7 раз(а) больше: 277.9 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 2304 vs 1920
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Частота памяти в 1750 раз(а) больше: 14000 MHz vs 8 GB/s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3691
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3360 vs 3340
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3360 vs 3340
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 8% больше: 922 vs 851
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 13% больше: 15222 vs 13509
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 54% больше: 69240 vs 44908
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 vs 10 June 2016 |
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz vs 1683 MHz |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s vs 202.0 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 vs 1920 |
| Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 8 GB/s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 922 vs 851 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 vs 13509 |
| Geekbench - OpenCL | 69240 vs 44908 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Частота ядра примерно на 21% больше: 1506 MHz vs 1243 MHz
- Примерно на 37% меньше энергопотребление: 150 Watt vs 205 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 24% больше: 13765 vs 11065
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 24% больше: 13765 vs 11065
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1506 MHz vs 1243 MHz |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Watt vs 205 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11065 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11065 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3691 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 3340 |
| PassMark - G2D Mark | 922 | 851 |
| PassMark - G3D Mark | 15222 | 13509 |
| Geekbench - OpenCL | 69240 | 44908 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | 13765 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 | 13765 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6066 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
| Кодовое имя | Navi 10 | GP104 |
| Дата выпуска | 19 Nov 2019 | 10 June 2016 |
| Цена на дату первого выпуска | $799 | $379 |
| Место в рейтинге | 193 | 278 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Цена сейчас | $359.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 45.72 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1930 MHz | 1683 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 36 | |
| Частота ядра | 1243 MHz | 1506 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2304 | 1920 |
| Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 277.9 GTexel/s | 202.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 10300 million | 7,200 million |
| Количество конвейеров CUDA | 1920 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,463 gflops | |
| Максимальная температура | 94 °C | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка G-SYNC | ||
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 12 inches (305 mm) | 10.5" (26.7 cm) |
| Рекомендованный блок питания | 550 Watt | 500 Watt |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 8-pin |
| Ширина | Dual-slot | 2-slot |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 8 GB |
| Пропускная способность памяти | 448 GB/s | 256 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 14000 MHz | 8 GB/s |
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GPU Boost | ||
| ShadowWorks | ||
| SLI | ||
| Виртуальная реальность | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro W5700 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDFirePro W9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon PRO WX 9100
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAQuadro RTX 4000
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon RX 5600 XT
AMDRadeon Pro W5700 vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Mobile
AMDRadeon Pro W5700 vs
AMDRadeon 780M
