AMD Radeon Pro W5700 vs NVIDIA GeForce GTX 470M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W5700 e NVIDIA GeForce GTX 470M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 1100 MHz
- 14106.6x mais taxa de preenchimento de textura: 277.9 GTexel/s vs 19.7 billion / sec
- 8x mais pipelines: 2304 vs 288
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 40 nm
- 5.3x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 1536 MB
- 11.2x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1250 MHz
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 732
- 5.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 732
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 vs 1112
- 3x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 vs 1112
- 2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 922 vs 413
- 7.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 15222 vs 1953
Especificações | |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 vs 3 September 2010 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 1100 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s vs 19.7 billion / sec |
Pipelines | 2304 vs 288 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 1536 MB |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 vs 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 vs 1112 |
PassMark - G2D Mark | 922 vs 413 |
PassMark - G3D Mark | 15222 vs 1953 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 470M
- 2.7x menor consumo de energia: 75 Watt vs 205 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 205 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1112 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 413 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 1953 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Fermi |
Nome de código | Navi 10 | GF104 |
Data de lançamento | 19 Nov 2019 | 3 September 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 192 | 900 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1930 MHz | |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 1100 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 288 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 277.9 GTexel/s | 19.7 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 1,950 million |
Desempenho de ponto flutuante | 616.3 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Comprimento | 12 inches (305 mm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 550 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largura | Dual-slot | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 1536 MB |
Largura de banda de memória | 448 GB/s | 60.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |