AMD Radeon Pro W5700 versus NVIDIA GeForce GTX 470M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro W5700 and NVIDIA GeForce GTX 470M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 2 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 1100 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 277.9 GTexel/s versus 19.7 billion / sec
- 8x plus de pipelines: 2304 versus 288
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 40 nm
- 5.3x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 1536 MB
- 11.2x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1250 MHz
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 732
- 5.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 732
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3360 versus 1112
- 3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3360 versus 1112
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 922 versus 413
- 7.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 15222 versus 1953
Caractéristiques | |
Date de sortie | 19 Nov 2019 versus 3 September 2010 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 1100 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s versus 19.7 billion / sec |
Pipelines | 2304 versus 288 |
Processus de fabrication | 7 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 1536 MB |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1250 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 versus 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 versus 1112 |
PassMark - G2D Mark | 922 versus 413 |
PassMark - G3D Mark | 15222 versus 1953 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 470M
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 205 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 205 Watt |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro W5700
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 470M
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 470M |
---|---|---|
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 732 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 732 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | 1112 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 | 1112 |
PassMark - G2D Mark | 922 | 413 |
PassMark - G3D Mark | 15222 | 1953 |
Geekbench - OpenCL | 69240 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11065 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11065 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro W5700 | NVIDIA GeForce GTX 470M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Fermi |
Nom de code | Navi 10 | GF104 |
Date de sortie | 19 Nov 2019 | 3 September 2010 |
Prix de sortie (MSRP) | $799 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 192 | 900 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1930 MHz | |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1100 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 555.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 17.79 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 8.893 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 288 |
Pixel fill rate | 123.5 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 277.9 GTexel/s | 19.7 billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 205 Watt | 75 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 1,950 million |
Performance á point flottant | 616.3 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Longeur | 12 inches (305 mm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 550 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Largeur | Dual-slot | |
Taille du laptop | large | |
Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenCL | 2.0 | 1.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 1536 MB |
Bande passante de la mémoire | 448 GB/s | 60.0 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz | 1250 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |