AMD Radeon Pro W6800X Duo vs NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6800X Duo e NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop) para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6800X Duo

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
  • Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 1800 MHz vs 1392 MHz
  • Cerca de 42% de aumento de velocidade de aceleração: 1975 MHz vs 1392 MHz
  • 7093.7x mais taxa de preenchimento de textura: 474.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
  • 5x mais pipelines: 3840 vs 768
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 14 nm
  • 8x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 4 GB
  • 285.7x mais velocidade do clock da memória: 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 7 GB/s
  • 6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 125290 vs 20733
Especificações
Data de lançamento 3 Aug 2021 vs 25 October 2016
Velocidade do clock do núcleo 1800 MHz vs 1392 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1975 MHz vs 1392 MHz
Taxa de preenchimento de textura 474.0 GTexel/s vs 66.82 GTexel / s
Pipelines 3840 vs 768
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm vs 14 nm
Tamanho máximo da memória 32 GB vs 4 GB
Velocidade do clock da memória 2000 MHz (16 Gbps effective) vs 7 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 125290 vs 20733

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

  • 5.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 400 Watt
  • Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3687 vs 2786
  • Cerca de 32% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3687 vs 2786
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3336 vs 2243
  • Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3336 vs 2243
Especificações
Potência de Design Térmico (TDP) 75 Watt vs 400 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3687 vs 2786
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3687 vs 2786
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3336 vs 2243
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3336 vs 2243

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro W6800X Duo
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2786
3687
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2786
3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2243
3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2243
3336
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
125290
20733
Nome AMD Radeon Pro W6800X Duo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2786 3687
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2786 3687
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2243 3336
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2243 3336
Geekbench - OpenCL 125290 20733
PassMark - G3D Mark 6325
PassMark - G2D Mark 649
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.758
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 843.503
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.071
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.676
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 301.168
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8496
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8496
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305

Comparar especificações

AMD Radeon Pro W6800X Duo NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)

Essenciais

Arquitetura RDNA 2.0 Pascal
Nome de código Navi 21 GP107
Data de lançamento 3 Aug 2021 25 October 2016
Preço de Lançamento (MSRP) $4999 $139
Posicionar na avaliação de desempenho 497 494
Tipo Workstation Desktop
Preço agora $159.99
Custo-benefício (0-100) 46.07

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1975 MHz 1392 MHz
Unidades do Compute 60
Velocidade do clock do núcleo 1800 MHz 1392 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 7 nm 14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 948.0 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 30.34 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 15.17 TFLOPS
Pipelines 3840 768
Pixel fill rate 189.6 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura 474.0 GTexel/s 66.82 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 400 Watt 75 Watt
Contagem de transistores 26800 million 3,300 million
Núcleos CUDA 768
Desempenho de ponto flutuante 2,138 gflops
Temperatura máxima da GPU 97 °C

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x HDMI, 4x Thunderbolt 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte para G-SYNC

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 267 mm (10.5 inches) 145 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 800 Watt
Conectores de alimentação suplementares None None
Largura Quad-slot

Suporte API

DirectX 12.2 12.0 (12_1)
OpenCL 2.1
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Memória

Quantidade máxima de RAM 32 GB 4 GB
Largura de banda de memória 512 GB/s 112 GB / s
Largura do barramento de memória 256 bit 128 Bit
Velocidade do clock da memória 2000 MHz (16 Gbps effective) 7 GB/s
Tipo de memória GDDR6 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

3D Vision
Ansel
CUDA
Multi Monitor
Multi-Projection
VR Ready