AMD Radeon Pro W6900X vs NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro W6900X e NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6900X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 50% mais velocidade do clock do núcleo: 1825 MHz vs 1215 MHz
- Cerca de 56% de aumento de velocidade de aceleração: 2150 MHz vs 1379 MHz
- 3898x mais taxa de preenchimento de textura: 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s
- 2.5x mais pipelines: 5120 vs 2048
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 16 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 32 GB vs 8 GB
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 151605 vs 41185
Especificações | |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 vs 27 June 2017 |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz vs 1215 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz vs 1379 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s vs 176.5 GTexel / s |
Pipelines | 5120 vs 2048 |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 16 nm |
Tamanho máximo da memória | 32 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 151605 vs 41185 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
- 2.6x menor consumo de energia: 115 Watt vs 300 W
- 4x mais velocidade do clock da memória: 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 8902 vs 3739
- 2.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 8902 vs 3739
Especificações | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 115 Watt vs 300 W |
Velocidade do clock da memória | 8008 MHz vs 2000 MHz 16 Gbps effective |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 8902 vs 3739 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 8902 vs 3739 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro W6900X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 151605 | 41185 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3739 | 8902 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3739 | 8902 |
PassMark - G3D Mark | 9937 | |
PassMark - G2D Mark | 428 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 214.123 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2293.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.704 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 139.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 692.9 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 8048 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 14915 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 8048 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4887 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro W6900X | NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 2.0 | Pascal |
Nome de código | Navi 21 | GP104 |
Data de lançamento | 3 Aug 2021 | 27 June 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 230 | 233 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 2150 MHz | 1379 MHz |
Unidades do Compute | 80 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1825 MHz | 1215 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 1,376 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 44.03 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 22.02 TFLOPS | |
Pipelines | 5120 | 2048 |
Pixel fill rate | 275.2 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 688.0 GTexel/s | 176.5 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 W | 115 Watt |
Contagem de transistores | 26800 million | 7,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,648 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x HDMI 2.14x Thunderbolt | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Quad-slot | |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 267 mm 10.5 inches | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 700 W | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | 120 mm 4.7 inches | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.1 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 32 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 512.0 GB/s | 256.3 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz 16 Gbps effective | 8008 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |