AMD Radeon Pro WX 3200 vs ATI Radeon X700 PRO
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e ATI Radeon X700 PRO para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 2.2x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 425 MHz
- 10182.4x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 3.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 110 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 128 MB
- 4.7x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 860 MHz
- 31.9x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 76
- Cerca de 47% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 302
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 1 September 2004 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 425 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 3.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 110 nm |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 128 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 860 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2428 vs 76 |
| PassMark - G2D Mark | 444 vs 302 |
Razões para considerar o ATI Radeon X700 PRO
- Cerca de 97% menos consumo de energia: 33 Watt vs 65 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 33 Watt vs 65 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: ATI Radeon X700 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon X700 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | 76 |
| PassMark - G2D Mark | 444 | 302 |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | ATI Radeon X700 PRO | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | R400 |
| Nome de código | Lexa | RV410 |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 1 September 2004 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $179 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 539 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 425 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 110 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 3.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 33 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 120 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 9.0b |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 128 MB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 13.76 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 860 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
NVIDIAGeForce 6800 GT
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
