AMD Radeon Pro WX 3200 vs Intel Iris Plus Graphics 645

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e Intel Iris Plus Graphics 645 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro WX 3200

Intel Iris Plus Graphics 645

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200

3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 1727
Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 444 vs 389
2.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14535 vs 6387
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1780
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 2992
Cerca de 84% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1780
Cerca de 12% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 2992

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz vs 300 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	2428 vs 1727
PassMark - G2D Mark	444 vs 389
Geekbench - OpenCL	14535 vs 6387
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352 vs 2992
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274 vs 1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352 vs 2992

Razões para considerar o Intel Iris Plus Graphics 645

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1150 MHz vs 1082 MHz
4.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 65 Watt
Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2792 vs 2524
Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2792 vs 2524

Especificações
Data de lançamento	10 July 2019 vs 27 May 2019
Aumentar a velocidade do clock	1150 MHz vs 1082 MHz
Potência de Design Térmico (TDP)	15 Watt vs 65 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2792 vs 2524
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2792 vs 2524

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: Intel Iris Plus Graphics 645

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2428

1727

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

444

389

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

14535

6387

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2524

2792

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3274

1780

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3352

2992

Nome	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
PassMark - G3D Mark	2428	1727
PassMark - G2D Mark	444	389
Geekbench - OpenCL	14535	6387
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	25.896
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	486.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.503
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	53.111
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	100.658
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3352	2992
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2524	2792
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3274	1780
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3352	2992

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro WX 3200	Intel Iris Plus Graphics 645
Essenciais
Arquitetura	Polaris	Intel Gen. 9.5 (Coffee Lake)
Nome de código	Lexa	Kaby Lake GT3e
Data de lançamento	27 May 2019	10 July 2019
Preço de Lançamento (MSRP)	$199
Posicionar na avaliação de desempenho	812	813
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1082 MHz	1150 MHz
Unidades do Compute	10
Velocidade do clock do núcleo	925 MHz	300 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	86.56 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	1,385 GFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	1,385 GFLOPS
Pixel fill rate	17.31 GPixel/s
Stream Processors	640
Taxa de preenchimento de textura	34.62 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	15 Watt
Contagem de transistores	2200 million
Pipelines		48
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	4x mini-DisplayPort
Suporte DisplayPort
Suporte de sinal eDP 1.2		Yes
HDMI
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Altura	Half Height
Interface	PCIe 3.0 x8
Comprimento	6.6" (168 mm)
Conectores de alimentação suplementares	None
Suporte API
DirectX	12.0	12
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6
Shader Model	6.4
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB
Largura de banda de memória	96 GB/s
Largura do barramento de memória	128 bit
Velocidade do clock da memória	4000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3/DDR4
Memória compartilhada		Yes
Tecnologias
AMD Eyefinity
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
H265/HEVC Decode
Quick Sync