AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon E9260 PCIe
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon E9260 PCIe para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 601x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s
- Cerca de 23% menos consumo de energia: 65 Watt vs 80 Watt
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 2344
- Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 2344
| Especificações | |
| Data de lançamento | 27 May 2019 vs 27 September 2016 |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 57.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 80 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 2344 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 2344 |
Razões para considerar o AMD Radeon E9260 PCIe
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 925 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 75% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 4000 MHz
- Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.281 vs 25.896
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 785.276 vs 486.804
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.951 vs 2.503
- Cerca de 24% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.944 vs 53.111
- Cerca de 95% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 196.307 vs 100.658
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5269 vs 2524
- 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5269 vs 2524
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 925 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1082 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 4000 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.281 vs 25.896 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 785.276 vs 486.804 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.951 vs 2.503 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 65.944 vs 53.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 196.307 vs 100.658 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5269 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5269 vs 2524 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3352 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon E9260 PCIe
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon E9260 PCIe |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2428 | |
| PassMark - G2D Mark | 439 | |
| Geekbench - OpenCL | 14535 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 44.281 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 785.276 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.951 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 65.944 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 196.307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 5269 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 2344 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3357 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon E9260 PCIe | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Polaris | GCN 4.0 |
| Nome de código | Lexa | Baffin |
| Data de lançamento | 27 May 2019 | 27 September 2016 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 813 | 816 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1200 MHz |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 1090 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
| Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
| Stream Processors | 640 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 57.6 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 80 Watt |
| Contagem de transistores | 2200 million | 3,000 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,150 gflops | |
| Pipelines | 896 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Altura | Half Height | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 | 12.0 (12_0) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | 112.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | 7000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 3200 com outros
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon E9260 PCIe
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX Vega 11
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
IntelIris Plus Graphics 645
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon Vega 9
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon RX 640
AMDRadeon Pro WX 3200 vs
AMDRadeon 610M (Dragon Range)
