AMD Radeon Pro WX 3200 vs AMD Radeon RX Vega 11
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 3200 e AMD Radeon RX Vega 11 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 3200
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 3.1x mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
- 629.5x mais taxa de preenchimento de textura: 34.62 GTexel/s vs 55 GTexel / s
- Cerca de 15% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2428 vs 2120
- Cerca de 34% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 486.804 vs 364.578
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3274 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3352 vs 3107
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3274 vs 1857
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3352 vs 3107
Especificações | |
Data de lançamento | 27 May 2019 vs 13 February 2018 |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 300 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s vs 55 GTexel / s |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2428 vs 2120 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 vs 364.578 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3107 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 vs 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3107 |
Razões para considerar o AMD Radeon RX Vega 11
- Cerca de 15% de aumento de velocidade de aceleração: 1240 MHz vs 1082 MHz
- Cerca de 19% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 444
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 14671 vs 14535
- Cerca de 58% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 40.991 vs 25.896
- Cerca de 28% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.196 vs 2.503
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 54.784 vs 53.111
- 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 262.35 vs 100.658
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3455 vs 2524
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3455 vs 2524
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1240 MHz vs 1082 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 527 vs 444 |
Geekbench - OpenCL | 14671 vs 14535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 40.991 vs 25.896 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.196 vs 2.503 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 54.784 vs 53.111 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 262.35 vs 100.658 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3455 vs 2524 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3455 vs 2524 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 3200
GPU 2: AMD Radeon RX Vega 11
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX Vega 11 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2428 | 2120 |
PassMark - G2D Mark | 444 | 527 |
Geekbench - OpenCL | 14535 | 14671 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.896 | 40.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 486.804 | 364.578 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.503 | 3.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 53.111 | 54.784 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 100.658 | 262.35 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2524 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3274 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3107 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2524 | 3455 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3274 | 1857 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3107 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1201 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro WX 3200 | AMD Radeon RX Vega 11 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Polaris | GCN 5.0 |
Nome de código | Lexa | Raven |
Data de lançamento | 27 May 2019 | 13 February 2018 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 812 | 814 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1082 MHz | 1240 MHz |
Unidades do Compute | 10 | |
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 300 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 86.56 GFLOPS | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1,385 GFLOPS | |
Pixel fill rate | 17.31 GPixel/s | |
Stream Processors | 640 | |
Taxa de preenchimento de textura | 34.62 GTexel/s | 55 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Contagem de transistores | 2200 million | 4,940 million |
Desempenho de ponto flutuante | 1,760 gflops | |
Pipelines | 704 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Altura | Half Height | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Comprimento | 6.6" (168 mm) | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 96 GB/s | |
Largura do barramento de memória | 128 bit | |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) |