AMD Radeon Pro WX 4100 vs Intel HD Graphics 5600
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e Intel HD Graphics 5600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 3.8x mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 14% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1050 MHz
- 42.7x mais pipelines: 1024 vs 24
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3718 vs 2264
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 463
- 6.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17711 vs 2872
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 November 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 300 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3718 vs 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 463 |
| Geekbench - OpenCL | 17711 vs 2872 |
Razões para considerar o Intel HD Graphics 5600
- 3.3x menor consumo de energia: 15 Watt vs 50 Watt
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1598 vs 1123
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 2678
- Cerca de 42% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1598 vs 1123
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 2678
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 2678 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 17711 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3330 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4100 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nome de código | Baffin | Broadwell GT2 |
| Data de lançamento | 10 November 2016 | 5 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 589 | 746 |
| Preço agora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 1050 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 300 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,300 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 1 | |
Tecnologias |
||
| Quick Sync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4100 com outros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
