AMD Radeon Pro WX 4100 vs ATI FirePro M7740
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro WX 4100 e ATI FirePro M7740 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro WX 4100
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 73% mais velocidade do clock do núcleo: 1125 MHz vs 650 MHz
- 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 832.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 77% maior velocidade do clock da memória: 6000 MHz vs 3384 MHz
- 5.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3654 vs 665
- Cerca de 52% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 630 vs 415
| Especificações | |
| Data de lançamento | 10 November 2016 vs 4 August 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz vs 650 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 20.8 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 60 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz vs 3384 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3654 vs 665 |
| PassMark - G2D Mark | 630 vs 415 |
Razões para considerar o ATI FirePro M7740
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3309 vs 2678
- Cerca de 24% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3309 vs 2678
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3309 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3309 vs 2678 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: ATI FirePro M7740
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3654 | 665 |
| PassMark - G2D Mark | 630 | 415 |
| Geekbench - OpenCL | 17715 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3309 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3309 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro WX 4100 | ATI FirePro M7740 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale |
| Nome de código | Baffin | M97 |
| Data de lançamento | 10 November 2016 | 4 August 2009 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $399 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 604 | 601 |
| Preço agora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Custo-benefício (0-100) | 19.63 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1125 MHz | 650 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 832.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 20.8 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 60 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 826 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 96 GB / s | 54.1 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6000 MHz | 3384 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro WX 4100 com outros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro FX 1500M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro 5010M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAQuadro 500M
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
AMDRadeon HD 7970M
