AMD Radeon Pro WX 4100 vs Intel HD Graphics 5600
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro WX 4100 y Intel HD Graphics 5600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro WX 4100
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 2 mes(es) después
- 3.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1125 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 14% más alto: 1201 MHz vs 1050 MHz
- 42.7 veces más pipelines: 1024 vs 24
- Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3718 vs 2264
- Alrededor de 42% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 656 vs 463
- 6.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17711 vs 2872
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 vs 5 September 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz vs 300 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1050 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 24 |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3718 vs 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 656 vs 463 |
| Geekbench - OpenCL | 17711 vs 2872 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 5600
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1598 vs 1123
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3330 vs 2678
- Alrededor de 42% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1598 vs 1123
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3330 vs 2678
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1598 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3330 vs 2678 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1598 vs 1123 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3330 vs 2678 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro WX 4100
GPU 2: Intel HD Graphics 5600
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro WX 4100 | Intel HD Graphics 5600 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3718 | 2264 |
| PassMark - G2D Mark | 656 | 463 |
| Geekbench - OpenCL | 17711 | 2872 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.077 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 830.773 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.132 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 82.584 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 225.985 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1123 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2678 | 3330 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5431 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1123 | 1598 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2678 | 3330 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro WX 4100 | Intel HD Graphics 5600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Generation 8.0 |
| Nombre clave | Baffin | Broadwell GT2 |
| Fecha de lanzamiento | 10 November 2016 | 5 September 2014 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 589 | 746 |
| Precio ahora | $259.99 | |
| Tipo | Workstation | Laptop |
| Valor/costo (0-100) | 19.63 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 1050 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1125 MHz | 300 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
| Pipelines | 1024 | 24 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Número de transistores | 3,000 million | 1,300 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x1 |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 / 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 1 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro WX 4100 con otros
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIAll-In-Wonder X1800 XL
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce 7350 LE
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFireMV 2400 PCIe x1
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIRadeon HD 4730
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
ATIFirePro M7740
AMDRadeon Pro WX 4100 vs
NVIDIAGeForce GTX 760
