AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 310 OEM e AMD Radeon HD 7670 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 310 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 89% menos consumo de energia: 35 Watt vs 66 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 545 vs 327
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 5 January 2012 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt vs 66 Watt |
Tamanho máximo da memória | 1 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 545 vs 327 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7670 OEM
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 775 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 480 vs 160
- 3.1x melhor desempenho em ponto flutuante: 768.0 gflops vs 248.0 gflops
- 2.2x mais velocidade do clock da memória: 4000 MHz vs 1800 MHz
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 808 vs 332
- 15.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 11715 vs 770
- 3.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.266 vs 2.002
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.228
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.832 vs 23.621
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 775 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s |
Pipelines | 480 vs 160 |
Desempenho de ponto flutuante | 768.0 gflops vs 248.0 gflops |
Velocidade do clock da memória | 4000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 808 vs 332 |
Geekbench - OpenCL | 11715 vs 770 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 7.266 vs 2.002 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.464 vs 0.228 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 71.832 vs 23.621 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 545 | 327 |
PassMark - G3D Mark | 332 | 808 |
Geekbench - OpenCL | 770 | 11715 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.002 | 7.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 110.092 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.228 | 0.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.678 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.621 | 71.832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1366 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2385 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 310 OEM | AMD Radeon HD 7670 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | TeraScale 2 | TeraScale 2 |
Nome de código | Caicos | Turks |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 5 January 2012 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1096 | 1099 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz | 800 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 248.0 gflops | 768.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 160 | 480 |
Taxa de preenchimento de textura | 6.2 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 35 Watt | 66 Watt |
Contagem de transistores | 370 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 168 mm | 145 mm |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 11.2 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 64 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 4000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |