AMD Radeon R5 310 OEM vs AMD Radeon HD 7670 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R5 310 OEM y AMD Radeon HD 7670 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R5 310 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 4 mes(es) después
  • Consumo de energía típico 89% más bajo: 35 Watt vs 66 Watt
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
  • Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 545 vs 327
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 vs 5 January 2012
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt vs 66 Watt
Tamaño máximo de la memoria 1 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G2D Mark 545 vs 327

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7670 OEM

  • Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 800 MHz vs 775 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
  • 3 veces más pipelines: 480 vs 160
  • 3.1 veces mejor desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 248.0 gflops
  • 2.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4000 MHz vs 1800 MHz
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 808 vs 332
  • 15.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11715 vs 770
  • 3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 7.266 vs 2.002
  • 2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.464 vs 0.228
  • 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 71.832 vs 23.621
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 800 MHz vs 775 MHz
Tasa de llenado de textura 19.2 GTexel / s vs 6.2 GTexel / s
Pipelines 480 vs 160
Desempeño de punto flotante 768.0 gflops vs 248.0 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4000 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 808 vs 332
Geekbench - OpenCL 11715 vs 770
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 7.266 vs 2.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.464 vs 0.228
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 71.832 vs 23.621

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R5 310 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7670 OEM

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
545
327
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
332
808
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
770
11715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
2.002
7.266
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.228
0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
23.621
71.832
Nombre AMD Radeon R5 310 OEM AMD Radeon HD 7670 OEM
PassMark - G2D Mark 545 327
PassMark - G3D Mark 332 808
Geekbench - OpenCL 770 11715
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 2.002 7.266
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 110.092
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.228 0.464
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 5.678
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 23.621 71.832
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1366
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2385
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3357

Comparar especificaciones

AMD Radeon R5 310 OEM AMD Radeon HD 7670 OEM

Esenciales

Arquitectura TeraScale 2 TeraScale 2
Nombre clave Caicos Turks
Fecha de lanzamiento 5 May 2015 5 January 2012
Lugar en calificación por desempeño 1096 1099
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 775 MHz 800 MHz
Desempeño de punto flotante 248.0 gflops 768.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 40 nm 40 nm
Pipelines 160 480
Tasa de llenado de textura 6.2 GTexel / s 19.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 35 Watt 66 Watt
Número de transistores 370 million 716 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla 1x DVI, 1x HDMI 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 168 mm 145 mm
Conectores de energía complementarios None None

Soporte de API

DirectX 11.2 (11_0) 11.2 (11_0)
OpenGL 4.4 4.4

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 512 MB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s 64 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz 4000 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5