AMD Radeon R5 M320 vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M320 e NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M320
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 780 MHz vs 576 MHz
- Cerca de 48% mais pipelines: 320 vs 216
- Cerca de 2% melhor desempenho de ponto flutuante: 547.2 gflops vs 536.5 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 4.6x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 896 MB
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 16 September 2008 |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz vs 576 MHz |
Pipelines | 320 vs 216 |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops vs 536.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 896 MB |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
- 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 41.5 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s
- 2x mais velocidade do clock da memória: 1998 MHz vs 1000 MHz
Taxa de preenchimento de textura | 41.5 GTexel / s vs 17.1 GTexel / s |
Velocidade do clock da memória | 1998 MHz vs 1000 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M320
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216
Nome | AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 467 | |
PassMark - G2D Mark | 140 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.564 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1202 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1202 | |
Geekbench - OpenCL | 5002 |
Comparar especificações
AMD Radeon R5 M320 | NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Jet | GT200 |
Projeto | AMD Radeon R5 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 16 September 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1402 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | |
Unidades do Compute | 5 | |
Velocidade do clock do núcleo | 780 MHz | 576 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 547.2 gflops | 536.5 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 320 | 216 |
Taxa de preenchimento de textura | 17.1 GTexel / s | 41.5 GTexel / s |
Contagem de transistores | 1,040 million | 1,400 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 182 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.0 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 896 MB |
Largura de banda de memória | 16 GB / s | 111.9 GB / s |
Largura do barramento de memória | 64 bit | 448 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1998 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore |