AMD Radeon R5 M430 vs AMD FirePro W2100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R5 M430 e AMD FirePro W2100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R5 M430
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 63% mais velocidade do clock do núcleo: 1030 MHz vs 630 MHz
- Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 855 MHz vs 680 MHz
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 20.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- Cerca de 51% melhor desempenho de ponto flutuante: 659.2 gflops vs 435.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 516 vs 314
- Cerca de 36% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5084 vs 3750
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.812 vs 10.438
- Cerca de 31% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 65.872 vs 50.338
| Especificações | |
| Data de lançamento | 15 May 2016 vs 12 August 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz vs 630 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz vs 680 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops vs 435.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 516 vs 314 |
| Geekbench - OpenCL | 5084 vs 3750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 vs 10.438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 vs 50.338 |
Razões para considerar o AMD FirePro W2100
- Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 856 vs 649
- 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 289.646 vs 144.604
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.991 vs 0.981
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.794 vs 18.55
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1494 vs 1087
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2329 vs 1157
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2212
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1494 vs 1087
- 2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2329 vs 1157
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2212
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 856 vs 649 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 289.646 vs 144.604 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.991 vs 0.981 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.794 vs 18.55 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1494 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2329 vs 1157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2212 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1494 vs 1087 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2329 vs 1157 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2212 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R5 M430
GPU 2: AMD FirePro W2100
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R5 M430 | AMD FirePro W2100 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 649 | 856 |
| PassMark - G2D Mark | 516 | 314 |
| Geekbench - OpenCL | 5084 | 3750 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 13.812 | 10.438 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 144.604 | 289.646 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.981 | 0.991 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.55 | 19.794 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 65.872 | 50.338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1087 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1157 | 2329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2212 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1087 | 1494 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1157 | 2329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2212 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1058 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R5 M430 | AMD FirePro W2100 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Exo | Oland |
| Data de lançamento | 15 May 2016 | 12 August 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1182 | 1185 |
| Tipo | Laptop | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 855 MHz | 680 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 1030 MHz | 630 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 659.2 gflops | 435.2 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 320 | 320 |
| Taxa de preenchimento de textura | 20.6 GTexel / s | 13.6 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,040 million | 1,040 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 400 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DisplayPort |
| Contagem DisplayPort | 2 | |
| Suporte Dual-link DVI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Fator de forma | Low Profile / Half Length | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 | n / a |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| DirectCompute 5.0 | ||
| AppAcceleration | ||
| Powerplay | ||
