AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon 8500
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 350 e ATI Radeon 8500 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 350
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 14 ano(s) e 10 mês(es) depois
- 2.9x mais velocidade do clock do núcleo: 800 MHz vs 275 MHz
- 11.6x mais taxa de preenchimento de textura: 25.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 150 nm
- 32x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 64 MB
- 8.2x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 550 MHz
Data de lançamento | 6 July 2016 vs 14 August 2001 |
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz vs 275 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 150 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 64 MB |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 550 MHz |
Razões para considerar o ATI Radeon 8500
- 2.4x menor consumo de energia: 23 Watt vs 55 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon 8500
Nome | AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
PassMark - G3D Mark | 7 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nome de código | Cape Verde | R200 |
Data de lançamento | 6 July 2016 | 14 August 2001 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1123 | 1121 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 800 MHz | 275 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 819.2 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Taxa de preenchimento de textura | 25.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 55 Watt | 23 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 60 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Comprimento | 168 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 8.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 550 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR |