AMD Radeon R7 350 vs ATI Radeon 8500
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y ATI Radeon 8500 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 10 mes(es) después
- 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 800 MHz vs 275 MHz
- 11.6 veces más la tasa de llenado de textura: 25.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 150 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 64 MB
- 8.2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 550 MHz
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 14 August 2001 |
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 275 MHz |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s vs 2.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 150 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 64 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 550 MHz |
Razones para considerar el ATI Radeon 8500
- 2.4 veces el consumo de energía típico más bajo: 23 Watt vs 55 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 23 Watt vs 55 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: ATI Radeon 8500
Nombre | AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 8500 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.507 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.719 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
PassMark - G2D Mark | 146 | |
PassMark - G3D Mark | 7 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R7 350 | ATI Radeon 8500 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Rage 7 |
Nombre clave | Cape Verde | R200 |
Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 14 August 2001 |
Lugar en calificación por desempeño | 1123 | 1121 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 275 MHz |
Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 150 nm |
Pipelines | 512 | |
Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 2.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 23 Watt |
Número de transistores | 1,500 million | 60 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Longitud | 168 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | None |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 8.1 |
OpenGL | 4.5 | 1.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 64 MB |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 8.8 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 550 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |