AMD Radeon R7 360 vs ATI FireMV 2250
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 360 e ATI FireMV 2250 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 360
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 21x mais taxa de preenchimento de textura: 50.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 80 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 68.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3140 vs 46
- Cerca de 78% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 290
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 1 January 2007 |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s vs 2.4 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 80 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 1000 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3140 vs 46 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 290 |
Razões para considerar o ATI FireMV 2250
- 3.1x menor consumo de energia: 32 Watt vs 100 Watt
| Potência de Design Térmico (TDP) | 32 Watt vs 100 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 360
GPU 2: ATI FireMV 2250
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 360 | ATI FireMV 2250 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3140 | 46 |
| PassMark - G2D Mark | 515 | 290 |
| Geekbench - OpenCL | 16200 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 38.068 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 819.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.386 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.285 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 188.858 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 4147 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4799 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 4147 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1402 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 360 | ATI FireMV 2250 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | R500 |
| Nome de código | Tobago | RV516 |
| Projeto | AMD Radeon R7 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 1 January 2007 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $109 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 601 | 599 |
| Preço agora | $146.65 | |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 29.24 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,613 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 80 nm |
| Pipelines | 768 | |
| Stream Processors | 768 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 50.4 GTexel / s | 2.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 32 Watt |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 107 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x S-Video, 1x DMS-59 |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Comprimento | 165 mm | 170 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 9.0c |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 32.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 360 com outros
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce 6610 XL
AMDRadeon R7 360 vs
ATIFireMV 2250
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon R9 255 OEM
AMDRadeon R7 360 vs
AMDRadeon HD 8530M
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R7 360 vs
NVIDIAGeForce 945A
