AMD Radeon R7 430 OEM vs ATI Radeon X550 HyperMemory
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 430 OEM e ATI Radeon X550 HyperMemory para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 430 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 83% mais velocidade do clock do núcleo: 730 MHz vs 400 MHz
- 11.7x mais taxa de preenchimento de textura: 18.72 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 110 nm
- 8x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 256 MB
- 3.6x mais velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 500 MHz
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 1 July 2005 |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz vs 400 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s vs 1.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 110 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 256 MB |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 500 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 430 OEM
GPU 2: ATI Radeon X550 HyperMemory
Nome | AMD Radeon R7 430 OEM | ATI Radeon X550 HyperMemory |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 370 | |
PassMark - G3D Mark | 1090 | |
Geekbench - OpenCL | 5924 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3341 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3355 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3355 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 430 OEM | ATI Radeon X550 HyperMemory | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Rage 9 |
Nome de código | Oland | RV370 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 1 July 2005 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 699 | not rated |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 780 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 730 MHz | 400 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 599.0 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 110 nm |
Pipelines | 384 | |
Taxa de preenchimento de textura | 18.72 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Contagem de transistores | 1,040 million | 107 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 256 MB |
Largura de banda de memória | 28.8 GB / s | 8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | 500 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | DDR2 |