AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Mobility Radeon HD 4870
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e ATI Mobility Radeon HD 4870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 64% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 550 MHz
- Cerca de 35% mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 22 GTexel / s
- Cerca de 8% melhor desempenho de ponto flutuante: 952.3 gflops vs 880.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1776 MHz
- Cerca de 93% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1392 vs 720
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 December 2013 vs 9 January 2009 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 550 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s vs 22 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops vs 880.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 55 nm |
| Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz vs 1776 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1392 vs 720 |
Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4870
- Cerca de 56% mais pipelines: 800 vs 512
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 416 vs 379
| Especificações | |
| Pipelines | 800 vs 512 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 416 vs 379 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3346 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3346 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4870
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Mobility Radeon HD 4870 |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 379 | 416 |
| PassMark - G3D Mark | 1392 | 720 |
| Geekbench - OpenCL | 40722 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3112 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3168 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3168 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3350 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 255 OEM | ATI Mobility Radeon HD 4870 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | TeraScale |
| Nome de código | Cape Verde | M98 |
| Data de lançamento | 21 December 2013 | 9 January 2009 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 604 | 607 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 930 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 550 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 952.3 gflops | 880.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 512 | 800 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.76 GTexel / s | 22 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 956 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
| Largura de banda de memória | 73.6 GB / s | 56.8 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4600 MHz | 1776 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 1x Dual-Link/Single-Link DVI | ||
| 1x Single-Link DVI Support (all display ports have to be supported by the laptop manufacturer) | ||
| DisplayPort support up to 2560x1600 | ||
| HDMI support up to 1920x1080 (both with 7.1 AC3 Audio) | ||
| PCI-E 2.0 x16 | ||
| Powerplay | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 255 OEM com outros
AMDRadeon R9 255 OEM vs
ATIMobility Radeon HD 4870
AMDRadeon R9 255 OEM vs
NVIDIAGeForce GT 120 OEM
AMDRadeon R9 255 OEM vs
ATIRadeon HD 5970
AMDRadeon R9 255 OEM vs
NVIDIAGRID K120Q
AMDRadeon R9 255 OEM vs
NVIDIAGeForce 945A
AMDRadeon R9 255 OEM vs
AMDRadeon R7 360
