AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 270 e NVIDIA GeForce 205 OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 270
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- 31.4x mais taxa de preenchimento de textura: 74 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- 160x mais pipelines: 1280 vs 8
- 105.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,368 gflops vs 22.432 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
- 34.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4306 vs 126
- Cerca de 83% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 567 vs 309
Especificações | |
Data de lançamento | 13 November 2013 vs 26 November 2009 |
Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Pipelines | 1280 vs 8 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops vs 22.432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 2 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 309 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 205 OEM
- 4.8x menor consumo de energia: 31 Watt vs 150 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 31 Watt vs 150 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 270 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4306 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 270 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Nome de código | Curacao | GT218 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Data de lançamento | 13 November 2013 | 26 November 2009 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 521 | 522 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 925 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 2,368 gflops | 22.432 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1280 | 8 |
Stream Processors | 1280 | |
Taxa de preenchimento de textura | 74 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 31 Watt |
Contagem de transistores | 2,800 million | 260 million |
Velocidade do clock do núcleo | 589 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 210 mm | 168 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 179.2 GB/s | 6.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR2 |
Velocidade do clock da memória | 800 MHz | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |