AMD Radeon R9 270 vs NVIDIA GeForce 205 OEM
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 270 и NVIDIA GeForce 205 OEM по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 270
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
- Скорость текстурирования в 31.4 раз(а) больше: 74 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 160 раз(а) больше: 1280 vs 8
- Производительность с плавающей точкой в 105.6 раз(а) больше: 2,368 gflops vs 22.432 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 34.2 раз(а) больше: 4306 vs 126
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 567 vs 309
Характеристики | |
Дата выпуска | 13 November 2013 vs 26 November 2009 |
Скорость текстурирования | 74 GTexel / s vs 2.356 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 1280 vs 8 |
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops vs 22.432 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 512 MB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 4306 vs 126 |
PassMark - G2D Mark | 567 vs 309 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce 205 OEM
- В 4.8 раз меньше энергопотребление: 31 Watt vs 150 Watt
Энергопотребление (TDP) | 31 Watt vs 150 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 270
GPU 2: NVIDIA GeForce 205 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon R9 270 | NVIDIA GeForce 205 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4306 | 126 |
PassMark - G2D Mark | 567 | 309 |
Geekbench - OpenCL | 74175 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55.721 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1282.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.927 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 93.116 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 261.843 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3448 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1603 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 270 | NVIDIA GeForce 205 OEM | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Tesla 2.0 |
Кодовое имя | Curacao | GT218 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 13 November 2013 | 26 November 2009 |
Цена на дату первого выпуска | $179 | |
Место в рейтинге | 521 | 522 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 925 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 2,368 gflops | 22.432 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1280 | 8 |
Stream Processors | 1280 | |
Скорость текстурирования | 74 GTexel / s | 2.356 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 31 Watt |
Количество транзисторов | 2,800 million | 260 million |
Частота ядра | 589 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 210 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 10.1 |
OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 512 MB |
Пропускная способность памяти | 179.2 GB/s | 6.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 Bit | 64 Bit |
Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
Частота памяти | 800 MHz | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |