AMD Radeon R9 380 vs NVIDIA GeForce GTX 970
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 380 e NVIDIA GeForce GTX 970 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais pipelines: 1792 vs 1664
- 138.6x mais velocidade do clock da memória: 970 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 76397 vs 28498
- Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1503.633 vs 1225.96
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3340
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3698
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3340
- 7.6x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2791 vs 369
| Especificações | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 vs 19 September 2014 |
| Pipelines | 1792 vs 1664 |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 76397 vs 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 vs 1225.96 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3340 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 vs 369 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970
- Cerca de 21% de aumento de velocidade de aceleração: 1178 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 13% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,920 gflops vs 3,476 gflops
- Cerca de 28% menos consumo de energia: 148 Watt vs 190 Watt
- Cerca de 59% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9640 vs 6081
- Cerca de 17% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 766 vs 653
- Cerca de 81% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 105.107 vs 58.135
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11499 vs 7635
- Cerca de 51% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11499 vs 7635
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz vs 970 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 109 billion / sec vs 108.6 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,920 gflops vs 3,476 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 148 Watt vs 190 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9640 vs 6081 |
| PassMark - G2D Mark | 766 vs 653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 105.107 vs 58.135 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11499 vs 7635 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11499 vs 7635 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 380
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 6081 | 9640 |
| PassMark - G2D Mark | 653 | 766 |
| Geekbench - OpenCL | 76397 | 28498 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | 105.107 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | 1225.96 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7635 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3340 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7635 | 11499 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3698 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3340 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 | 369 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.737 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.714 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 490.688 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 380 | NVIDIA GeForce GTX 970 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Antigua | GM204 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 19 September 2014 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | $329 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 370 | 371 |
| Preço agora | $264.99 | $407.76 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 31.71 | 28.59 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 970 MHz | 1178 MHz |
| Unidades do Compute | 28 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 3,476 gflops | 3,920 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1792 | 1664 |
| Stream Processors | 1792 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.6 GTexel / s | 109 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 190 Watt | 148 Watt |
| Contagem de transistores | 5,000 million | 5,200 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1050 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1664 | |
| Temperatura máxima da GPU | 98 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 221 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 2 x 6-pin | 2x 6-pins |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 182.4 GB/s | 224 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 970 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| FRTC | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
