AMD Radeon R9 390 vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 390 e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 142.9x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 7.0 GB/s
- Cerca de 2% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43803 vs 42931
- Cerca de 84% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 1722.98
- 3.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 116.473 vs 37.16
| Especificações | |
| Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 43803 vs 42931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 vs 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 vs 37.16 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3338 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 8% de aumento de velocidade de aceleração: 1075 MHz vs 1000 MHz
- Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s
- Cerca de 10% mais pipelines: 2816 vs 2560
- Cerca de 18% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,060 gflops vs 5,120 gflops
- Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 55% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13809 vs 8910
- Cerca de 7% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 852 vs 797
- Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 145.843 vs 120.267
- Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 11.661 vs 11.097
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 788.464 vs 607.381
- Cerca de 46% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 5754 vs 3949
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz vs 1000 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 176 billion / sec vs 160.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2816 vs 2560 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops vs 5,120 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt vs 275 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 13809 vs 8910 |
| PassMark - G2D Mark | 852 vs 797 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 vs 120.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 vs 11.097 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 vs 607.381 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10445 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10445 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5754 vs 3949 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 8910 | 13809 |
| PassMark - G2D Mark | 797 | 852 |
| Geekbench - OpenCL | 43803 | 42931 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 120.267 | 145.843 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3164.164 | 1722.98 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.097 | 11.661 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 116.473 | 37.16 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 607.381 | 788.464 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10445 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10445 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3338 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3949 | 5754 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 390 | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Grenada | GM200 |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
| Data de lançamento | 18 June 2015 | 2 June 2015 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $329 | $649 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 307 | 306 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Preço agora | $679.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | 1075 MHz |
| Unidades do Compute | 40 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 5,120 gflops | 6,060 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2560 | 2816 |
| Stream Processors | 2560 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 160.0 GTexel / s | 176 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 6,200 million | 8,000 million |
| Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | |
| Núcleos CUDA | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| Eyefinity | ||
| HDMI | ||
| Número de monitores Eyefinity | 6 | |
| VGA | ||
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 6-pin + 8-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
| Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| Mantle | ||
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
| Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
| Largura de banda de memória | 384 GB/s | 336.5 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 512 bit | 384 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 7.0 GB/s |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| CrossFire | ||
| DDMA audio | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 390 com outros
AMDRadeon R9 390 vs
ATIFireMV 2260
AMDRadeon R9 390 vs
AMDFireStream 9250
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAGeForce GTX 980 Ti
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAP102-100
AMDRadeon R9 390 vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 (Laptop)
AMDRadeon R9 390 vs
AMDRadeon RX 5500 XT
