AMD Radeon R9 390X vs ATI FirePro 2460 Multi-View
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 390X e ATI FirePro 2460 Multi-View para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 46.2x mais taxa de preenchimento de textura: 184.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s
- 35.2x mais pipelines: 2816 vs 80
- 73.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 5,914 gflops vs 80 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 512 MB
- Cerca de 5% maior velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 1000 MHz
- 55.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9437 vs 170
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 820 vs 352
Especificações | |
Data de lançamento | 18 June 2015 vs 1 April 2010 |
Taxa de preenchimento de textura | 184.8 GTexel / s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 2816 vs 80 |
Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops vs 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9437 vs 170 |
PassMark - G2D Mark | 820 vs 352 |
Razões para considerar o ATI FirePro 2460 Multi-View
- 16.2x menor consumo de energia: 17 Watt vs 275 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 17 Watt vs 275 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 390X
GPU 2: ATI FirePro 2460 Multi-View
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 390X | ATI FirePro 2460 Multi-View |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9437 | 170 |
PassMark - G2D Mark | 820 | 352 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.947 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 683.568 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11675 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4242 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 390X | ATI FirePro 2460 Multi-View | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Grenada | Cedar |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 18 June 2015 | 1 April 2010 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $429 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 279 | 446 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1050 MHz | |
Unidades do Compute | 44 | |
Desempenho de ponto flutuante | 5,914 gflops | 80 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2816 | 80 |
Stream Processors | 2816 | |
Taxa de preenchimento de textura | 184.8 GTexel / s | 4 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 275 Watt | 17 Watt |
Contagem de transistores | 6,200 million | 292 million |
Velocidade do clock do núcleo | 500 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 275 mm | 170 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 512 MB |
Largura de banda de memória | 384 GB/s | 32.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 512 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |