NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) vs AMD Radeon R9 390X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) e AMD Radeon R9 390X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 60% de aumento de velocidade de aceleração: 1683 MHz vs 1050 MHz
- Cerca de 9% mais taxa de preenchimento de textura: 202.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s
- Cerca de 9% melhor desempenho de ponto flutuante: 6,463 gflops vs 5,914 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 16 nm vs 28 nm
- Cerca de 83% menos consumo de energia: 150 Watt vs 275 Watt
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13509 vs 9437
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 851 vs 820
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 150.951 vs 114.288
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 12.283 vs 10.947
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 710.366 vs 683.568
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 13765 vs 11675
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 13765 vs 11675
- Cerca de 43% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 6065 vs 4242
Especificações | |
Data de lançamento | 10 June 2016 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz vs 1050 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s vs 184.8 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops vs 5,914 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt vs 275 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 13509 vs 9437 |
PassMark - G2D Mark | 851 vs 820 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 vs 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 vs 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 vs 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 vs 11675 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 vs 11675 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 vs 4242 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 390X
- Cerca de 47% mais pipelines: 2816 vs 1920
- 131.3x mais velocidade do clock da memória: 1050 MHz vs 8 GB/s
- Cerca de 69% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2911.861 vs 1718.593
- 4.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 118.411 vs 28.289
Especificações | |
Pipelines | 2816 vs 1920 |
Velocidade do clock da memória | 1050 MHz vs 8 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2911.861 vs 1718.593 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 118.411 vs 28.289 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3706 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3340 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3706 vs 3691 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3340 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R9 390X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 390X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 13509 | 9437 |
PassMark - G2D Mark | 851 | 820 |
Geekbench - OpenCL | 44903 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 150.951 | 114.288 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1718.593 | 2911.861 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 12.283 | 10.947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.289 | 118.411 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 710.366 | 683.568 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 13765 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 13765 | 11675 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | 3706 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | 3350 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6065 | 4242 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) | AMD Radeon R9 390X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Pascal | GCN 2.0 |
Nome de código | GP104 | Grenada |
Data de lançamento | 10 June 2016 | 18 June 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $379 | $429 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 279 | 280 |
Preço agora | $359.99 | |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 45.72 | |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1683 MHz | 1050 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1506 MHz | |
Núcleos CUDA | 1920 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,463 gflops | 5,914 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 16 nm | 28 nm |
Temperatura máxima da GPU | 94 °C | |
Pipelines | 1920 | 2816 |
Taxa de preenchimento de textura | 202.0 GTexel / s | 184.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 275 Watt |
Contagem de transistores | 7,200 million | 6,200 million |
Unidades do Compute | 44 | |
Stream Processors | 2816 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte para G-SYNC | ||
Suporte a múltiplos monitores | ||
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 500 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin |
Largura | 2-slot | |
CrossFire sem ponte | ||
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 256 GB / s | 384 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 512 bit |
Velocidade do clock da memória | 8 GB/s | 1050 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GPU Boost | ||
ShadowWorks | ||
SLI | ||
Realidade virtual | ||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |