AMD Radeon R9 M380 vs AMD Radeon HD 6790
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M380 e AMD Radeon HD 6790 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M380
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 840 MHz
- Cerca de 43% mais taxa de preenchimento de textura: 48 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,536 gflops vs 1,344.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 74% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2771 vs 1589
- Cerca de 45% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 529 vs 366
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 12.318
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 1.234
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 28.768
- Cerca de 60% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 121.423
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 3127
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 3127
Especificações | |
Data de lançamento | 5 May 2015 vs 4 April 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 840 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 40 nm |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2771 vs 1589 |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 3127 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 6790
- Cerca de 4% mais pipelines: 800 vs 768
- 2.8x mais velocidade do clock da memória: 4200 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 546.907
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 536
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2855
- 6.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 536
- Cerca de 17% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2855
Especificações | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Velocidade do clock da memória | 4200 MHz vs 1500 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2855 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M380 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2771 | 1589 |
PassMark - G2D Mark | 529 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 12565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3350 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M380 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Strato | Barts |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 5 May 2015 | 4 April 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 863 | 866 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $149 | |
Preço agora | $64.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 39.40 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1000 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 840 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Taxa de preenchimento de textura | 48 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,080 million | 1,700 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Comprimento | 198 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 2x 6-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 96 GB / s | 134.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |