AMD Radeon R9 M380 vs AMD Radeon HD 6790
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M380 y AMD Radeon HD 6790 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M380
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 900 MHz vs 840 MHz
- Tasa de llenado de textura 43% más alta: 48 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 14% mejor: 1,536 gflops vs 1,344.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Alrededor de 74% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2771 vs 1589
- Alrededor de 45% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 366
- 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.701 vs 12.318
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.618 vs 1.234
- Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 48.878 vs 28.768
- Alrededor de 60% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 194.051 vs 121.423
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3688 vs 3127
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3688 vs 3127
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 4 April 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 840 MHz |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s vs 33.6 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops vs 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2771 vs 1589 |
PassMark - G2D Mark | 529 vs 366 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 vs 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 vs 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 vs 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 vs 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 vs 3127 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 vs 3127 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6790
- Alrededor de 4% pipelines más altos: 800 vs 768
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 4200 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 750.421 vs 546.907
- 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3534 vs 536
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 2855
- 6.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3534 vs 536
- Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 2855
Especificaciones | |
Pipelines | 800 vs 768 |
Velocidad de reloj de memoria | 4200 MHz vs 1500 MHz |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 750.421 vs 546.907 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3534 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 2855 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3534 vs 536 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 2855 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M380
GPU 2: AMD Radeon HD 6790
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M380 | AMD Radeon HD 6790 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2771 | 1589 |
PassMark - G2D Mark | 529 | 366 |
Geekbench - OpenCL | 12565 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.701 | 12.318 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 546.907 | 750.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.618 | 1.234 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 48.878 | 28.768 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 194.051 | 121.423 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3688 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 536 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2855 | 3350 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3688 | 3127 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 536 | 3534 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2855 | 3350 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M380 | AMD Radeon HD 6790 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 2.0 | TeraScale 2 |
Nombre clave | Strato | Barts |
Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | |
Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 4 April 2011 |
Lugar en calificación por desempeño | 863 | 866 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
Precio ahora | $64.99 | |
Valor/costo (0-100) | 39.40 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1000 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 840 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,536 gflops | 1,344.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 768 | 800 |
Tasa de llenado de textura | 48 GTexel / s | 33.6 GTexel / s |
Número de transistores | 2,080 million | 1,700 million |
Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Longitud | 198 mm | |
Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 96 GB / s | 134.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 4200 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DirectCompute 5.0 | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
TrueAudio | ||
ZeroCore |