AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon HD 8870M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M385 e AMD Radeon HD 8870M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M385
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 52% de aumento de velocidade de aceleração: 1100 MHz vs 725 MHz
- Cerca de 81% mais taxa de preenchimento de textura: 56 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Cerca de 81% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,792 gflops vs 992.0 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 26% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2061 vs 1638
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 May 2015 vs 1 April 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz vs 725 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops vs 992.0 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2061 vs 1638 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 8870M
- 3x mais velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 1500 MHz
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3002
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3002
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3322
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3322
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 629 vs 244
| Especificações | |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 1500 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 244 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 629 |
| PassMark - G3D Mark | 2061 | 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 8804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Strato | Venus |
| Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Data de lançamento | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 733 | 736 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1100 MHz | 725 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 900 MHz | 725 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,792 gflops | 992.0 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Taxa de preenchimento de textura | 56 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Pipelines | 640 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB / s | 72 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1500 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R9 M385 com outros
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon HD 8870M
AMDRadeon R9 M385 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce 940A
