AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon HD 8870M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M385 y AMD Radeon HD 8870M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M385
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 900 MHz vs 725 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 52% más alto: 1100 MHz vs 725 MHz
- Tasa de llenado de textura 81% más alta: 56 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 81% mejor: 1,792 gflops vs 992.0 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2061 vs 1638
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 vs 1 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz vs 725 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz vs 725 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops vs 992.0 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2061 vs 1638 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8870M
- 3 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 1500 MHz
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3002
- Alrededor de 23% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3002
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 3322
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 3322
- 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 629 vs 244
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 1500 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 244 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 629 |
| PassMark - G3D Mark | 2061 | 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 8804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Nombre clave | Strato | Venus |
| Diseño | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Fecha de lanzamiento | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 733 | 736 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 900 MHz | 725 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,792 gflops | 992.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Tasa de llenado de textura | 56 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,080 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
| Pipelines | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 76.8 GB / s | 72 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1500 MHz | 4500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R9 M385 con otros
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon HD 8870M
AMDRadeon R9 M385 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce 940A
