AMD Radeon R9 M385 vs AMD Radeon HD 8870M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M385 и AMD Radeon HD 8870M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M385
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 24% больше: 900 MHz vs 725 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 52% больше: 1100 MHz vs 725 MHz
- Скорость текстурирования на 81% больше: 56 GTexel / s vs 31 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 81% больше: 1,792 gflops vs 992.0 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 26% больше: 2061 vs 1638
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 May 2015 vs 1 April 2013 |
| Частота ядра | 900 MHz vs 725 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz vs 725 MHz |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s vs 31 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops vs 992.0 gflops |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2061 vs 1638 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 8870M
- Частота памяти в 3 раз(а) больше: 4500 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 23% больше: 3702 vs 3002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 23% больше: 3702 vs 3002
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3357 vs 3322
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3357 vs 3322
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.6 раз(а) больше: 629 vs 244
| Характеристики | |
| Частота памяти | 4500 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 vs 3002 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3322 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3322 |
| PassMark - G2D Mark | 629 vs 244 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M385
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3002 | 3702 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 | 3357 |
| PassMark - G2D Mark | 244 | 629 |
| PassMark - G3D Mark | 2061 | 1638 |
| Geekbench - OpenCL | 8804 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.097 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 465.496 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.211 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.126 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 106.848 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R9 M385 | AMD Radeon HD 8870M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 2.0 | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | Strato | Venus |
| Дизайн | AMD Radeon R9 300 Series | AMD Radeon HD 8000M Series |
| Дата выпуска | 5 May 2015 | 1 April 2013 |
| Место в рейтинге | 733 | 736 |
| Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1100 MHz | 725 MHz |
| Частота ядра | 900 MHz | 725 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,792 gflops | 992.0 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Скорость текстурирования | 56 GTexel / s | 31 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 2,080 million | 1,500 million |
| Количество конвейеров Compute | 10 | |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 | 11 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 76.8 GB / s | 72 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1500 MHz | 4500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DirectCompute 5.0 | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| TrueAudio | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R9 M385 с другими видеокартами
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIMobility FireGL V3200
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAQuadro FX 3450
AMDRadeon R9 M385 vs
ATIRadeon E4690
AMDRadeon R9 M385 vs
AMDRadeon HD 8870M
AMDRadeon R9 M385 vs
IntelIris Pro Graphics P6300
AMDRadeon R9 M385 vs
NVIDIAGeForce 940A
