AMD Radeon R9 M390 vs AMD FirePro M6100
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M390 e AMD FirePro M6100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Suporte API, Memória, Tecnologias, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M390
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 44.394 vs 39.059
- Cerca de 17% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 881.959 vs 750.731
- Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.028 vs 3.395
- Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 73.782 vs 57.283
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 241.868 vs 166.915
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6227 vs 4537
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2517
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6227 vs 4537
- Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2517
Especificações | |
Data de lançamento | 09 June 2015 vs 16 October 2013 |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 vs 39.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 vs 750.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 vs 3.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 vs 57.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 vs 166.915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 vs 4537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 vs 4537 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2517 |
Razões para considerar o AMD FirePro M6100
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 52486 vs 20286
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1803 vs 1232
- Cerca de 46% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1803 vs 1232
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 52486 vs 20286 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1803 vs 1232 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1803 vs 1232 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M390
GPU 2: AMD FirePro M6100
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R9 M390 | AMD FirePro M6100 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 20286 | 52486 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 44.394 | 39.059 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 881.959 | 750.731 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.028 | 3.395 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 73.782 | 57.283 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 241.868 | 166.915 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6227 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1232 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 2517 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6227 | 4537 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1232 | 1803 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 2517 |
PassMark - G3D Mark | 2195 | |
PassMark - G2D Mark | 302 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
AMD Radeon R9 M390 | AMD FirePro M6100 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN | GCN 2.0 |
Nome de código | Pitcairn | Saturn |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Data de lançamento | 09 June 2015 | 16 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 857 | 860 |
Tipo | Mobile workstation | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 128 Bit |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
ZeroCore | ||
AppAcceleration | ||
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1075 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 1,651 gflops | |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | |
Pipelines | 768 | |
Taxa de preenchimento de textura | 51.6 GTexel / s | |
Contagem de transistores | 2,080 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-B (3.0) | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None |