AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon HD 7550M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e AMD Radeon HD 7550M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
- 2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 450 MHz
- 2.2x mais velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 550 MHz
- 5.6x mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s
- 2.2x mais pipelines: 896 vs 400
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1800 MHz
- 8.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4102 vs 465
- Cerca de 43% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 577 vs 403
- 3.3x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17594 vs 5371
Especificações | |
Data de lançamento | 8 August 2016 vs 7 January 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 450 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 550 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s vs 12 GTexel / s |
Pipelines | 896 vs 400 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4102 vs 465 |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 403 |
Geekbench - OpenCL | 17594 vs 5371 |
Razões para considerar o AMD Radeon HD 7550M
- 218.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 480.0 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 5x menor consumo de energia: 14 Watt vs 70 Watt
Desempenho de ponto flutuante | 480.0 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Potência de Design Térmico (TDP) | 14 Watt vs 70 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon HD 7550M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon HD 7550M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 465 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 403 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | 5371 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon HD 7550M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | TeraScale 2 |
Nome de código | Baffin | Thames |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 8 August 2016 | 7 January 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 561 | 564 |
Preço agora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Custo-benefício (0-100) | 33.86 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 550 MHz |
Unidades do Compute | 14 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 450 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 480.0 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Pipelines | 896 | 400 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 12 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 14 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 716 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 28.8 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |