AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e NVIDIA Quadro M4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 975 MHz
- Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1013 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 43% menos consumo de energia: 70 Watt vs 100 Watt
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 577 vs 410
- Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 68.443
Especificações | |
Data de lançamento | 8 August 2016 vs 18 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz vs 975 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1013 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 100 Watt |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 577 vs 410 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 68.443 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M
- Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
- Cerca de 43% mais pipelines: 1,280 vs 896
- 1134.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 50% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6143 vs 4102
- Cerca de 13% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19918 vs 17594
- Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 55
- Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 970.421
- Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.656
- Cerca de 6% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 237.944
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6821
- 65.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 115.4
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s |
Pipelines | 1,280 vs 896 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6143 vs 4102 |
Geekbench - OpenCL | 19918 vs 17594 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 81.104 vs 55 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1235.338 vs 970.421 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.157 vs 4.656 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 251.464 vs 237.944 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7602 vs 6821 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7602 vs 115.4 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA Quadro M4000M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 4102 | 6143 |
PassMark - G2D Mark | 577 | 410 |
Geekbench - OpenCL | 17594 | 19918 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 81.104 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 1235.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 6.157 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 68.443 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 251.464 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | 7602 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | 7602 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 | 0 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3093 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2749 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3093 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 460 (Desktop) | NVIDIA Quadro M4000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Baffin | GM204 |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 8 August 2016 | 18 August 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 565 | 567 |
Preço agora | $179.50 | |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Custo-benefício (0-100) | 33.86 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1013 MHz |
Unidades do Compute | 14 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | 975 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 2,496 gflops |
GPU Power | 35-48 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 896 | 1,280 |
Stream Processors | 896 | |
Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 78 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 100 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 170 mm | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12 |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Vulkan | ||
Shader Model | 5.0 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 112 GB/s | 160 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0 | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore | ||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |