AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA Quadro M4000M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e NVIDIA Quadro M4000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
  • Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 975 MHz
  • Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1013 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • Cerca de 43% menos consumo de energia: 70 Watt vs 100 Watt
  • Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 5012 MHz
  • Cerca de 38% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 417
  • Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 68.443
Especificações
Data de lançamento 8 August 2016 vs 18 August 2015
Velocidade do clock do núcleo 1090 MHz vs 975 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz vs 1013 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 70 Watt vs 100 Watt
Velocidade do clock da memória 7000 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 574 vs 417
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807 vs 68.443

Razões para considerar o NVIDIA Quadro M4000M

  • Cerca de 16% mais taxa de preenchimento de textura: 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
  • Cerca de 43% mais pipelines: 1,280 vs 896
  • 1134.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs
  • 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
  • Cerca de 51% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6186 vs 4102
  • Cerca de 9% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 19212 vs 17646
  • Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 81.104 vs 55.048
  • Cerca de 27% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1235.338 vs 969.655
  • Cerca de 32% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.157 vs 4.655
  • Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 251.464 vs 239.111
  • Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7602 vs 6821
  • 65.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7602 vs 115.4
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 78 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
Pipelines 1,280 vs 896
Desempenho de ponto flutuante 2,496 gflops vs 2.2 TFLOPs
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 6186 vs 4102
Geekbench - OpenCL 19212 vs 17646
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 81.104 vs 55.048
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1235.338 vs 969.655
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.157 vs 4.655
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 251.464 vs 239.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7602 vs 6821
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7602 vs 115.4

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
4102
6186
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
574
417
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
17646
19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
55.048
81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
969.655
1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
4.655
6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
76.807
68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
239.111
251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6821
7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
115.4
7602
Nome AMD Radeon RX 460 (Desktop) NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark 4102 6186
PassMark - G2D Mark 574 417
Geekbench - OpenCL 17646 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 55.048 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 969.655 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 4.655 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 76.807 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 239.111 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6821 7602
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 115.4 7602
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1723 0
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3093
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3093

Comparar especificações

AMD Radeon RX 460 (Desktop) NVIDIA Quadro M4000M

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Maxwell 2.0
Nome de código Baffin GM204
Projeto Radeon RX 400 Series
Geração de GCN 4th Gen
Data de lançamento 8 August 2016 18 August 2015
Preço de Lançamento (MSRP) $86
Posicionar na avaliação de desempenho 551 552
Preço agora $179.50
Tipo Desktop Mobile workstation
Custo-benefício (0-100) 33.86

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1200 MHz 1013 MHz
Unidades do Compute 14
Velocidade do clock do núcleo 1090 MHz 975 MHz
Desempenho de ponto flutuante 2.2 TFLOPs 2,496 gflops
GPU Power 35-48 Watt
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 896 1,280
Stream Processors 896
Taxa de preenchimento de textura 67.2 GTexel / s 78 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP) 70 Watt 100 Watt
Contagem de transistores 3,000 million 5,200 million

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs
Suporte DisplayPort
Suporte Dual-link DVI
HDMI
VGA
Display Port 1.2

Compatibilidade, dimensões e requisitos

CrossFire sem ponte
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Comprimento 170 mm
Potência recomendada do sistema (PSU) 400 Watt
Conectores de alimentação suplementares None None
Tamanho do laptop large

Suporte API

DirectX 12 12
OpenCL 2.0
OpenGL 4.5 4.5
Vulkan
Shader Model 5.0

Memória

Quantidade máxima de RAM 2 GB 4 GB
Largura de banda de memória 112 GB/s 160 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 256 Bit
Velocidade do clock da memória 7000 MHz 5012 MHz
Tipo de memória GDDR5 GDDR5
Memória compartilhada 0 0

Tecnologias

4K H264 Decode
4K H264 Encode
AMD Eyefinity
AMD Radeon™ Chill
AMD Radeon™ ReLive
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
H265/HEVC Decode
H265/HEVC Encode
HDMI 2.0
HDMI 4K Support
PowerTune
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus