AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs AMD Radeon R7 260
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e AMD Radeon R7 260 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1100 MHz
- Cerca de 40% mais taxa de preenchimento de textura: 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s
- Cerca de 17% mais pipelines: 896 vs 768
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 64% menos consumo de energia: 70 Watt vs 115 Watt
- 4.3x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 1625 MHz
- Cerca de 42% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4102 vs 2892
- Cerca de 3% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 577 vs 559
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 55 vs 26.189
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 970.421 vs 798.239
- Cerca de 10% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.656 vs 4.223
- Cerca de 70% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.881 vs 45.294
| Especificações | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 vs 17 December 2013 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 1100 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s vs 48 GTexel / s |
| Pipelines | 896 vs 768 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt vs 115 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz vs 1625 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4102 vs 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 577 vs 559 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 vs 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 vs 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 vs 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 vs 45.294 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 260
- 698.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 240.395 vs 237.944
| Especificações | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,536 gflops vs 2.2 TFLOPs |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 240.395 vs 237.944 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: AMD Radeon R7 260
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nome | AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 4102 | 2892 |
| PassMark - G2D Mark | 577 | 559 |
| Geekbench - OpenCL | 17594 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 55 | 26.189 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 970.421 | 798.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.656 | 4.223 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 76.881 | 45.294 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 237.944 | 240.395 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6821 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 115.4 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1730 |
Comparar especificações
| AMD Radeon RX 460 (Desktop) | AMD Radeon R7 260 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | GCN 2.0 |
| Nome de código | Baffin | Bonaire |
| Projeto | Radeon RX 400 Series | AMD Radeon R7 200 Series |
| Geração de GCN | 4th Gen | |
| Data de lançamento | 8 August 2016 | 17 December 2013 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $86 | $109 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 561 | 559 |
| Preço agora | $179.50 | $89.99 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Custo-benefício (0-100) | 33.86 | 44.11 |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1100 MHz |
| Unidades do Compute | 14 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 1090 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.2 TFLOPs | 1,536 gflops |
| GPU Power | 35-48 Watt | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 896 | 768 |
| Stream Processors | 896 | 896 |
| Taxa de preenchimento de textura | 67.2 GTexel / s | 48 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 70 Watt | 115 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 2,080 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Suporte DisplayPort | ||
| Suporte Dual-link DVI | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| CrossFire sem ponte | ||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 170 mm | 170 mm |
| Potência recomendada do sistema (PSU) | 400 Watt | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1 x 6-pin |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | 104 GB/s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 7000 MHz | 1625 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 2.0 | ||
| HDMI 4K Support | ||
| PowerTune | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||
| ZeroCore | ||
| DDMA audio | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon RX 460 (Desktop) com outros
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDRadeon HD 7550M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDFirePro W5000
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
AMDRadeon R7 260
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAGeForce GTX 970M
AMDRadeon RX 460 (Desktop) vs
NVIDIAQuadro M4000M
