AMD Radeon RX 460 (Desktop) vs NVIDIA GeForce GTX 970M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 460 (Desktop) e NVIDIA GeForce GTX 970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon RX 460 (Desktop)

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 10 mês(es) depois
• Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1090 MHz vs 924 MHz
• Cerca de 16% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 1038 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
• Cerca de 16% menos consumo de energia: 70 Watt vs 81 Watt
• 2.8x mais velocidade do clock da memória: 7000 MHz vs 2500 MHz
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 574 vs 392
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.655 vs 4.157
• Cerca de 96% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 76.807 vs 39.101
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 239.111 vs 81.909

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 970M

• Cerca de 24% mais taxa de preenchimento de textura: 83.04 GTexel / s vs 67.2 GTexel / s
• Cerca de 43% mais pipelines: 1280 vs 896
• 1207.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,657 gflops vs 2.2 TFLOPs
• 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
• Cerca de 40% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5727 vs 4101
• Cerca de 4% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18376 vs 17646
• Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 59.428 vs 55.048
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1113.788 vs 969.655
• Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8546 vs 6821
• 74.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8546 vs 115.4
• Cerca de 32% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2283 vs 1727

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon RX 460 (Desktop)
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4101 5727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	574 392
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17646 18376
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	55.048 59.428
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	969.655 1113.788
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.655 4.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	76.807 39.101
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	239.111 81.909
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6821 8546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	115.4 8546
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1727 2283

Comparar especificações