AMD Radeon RX 470 (Laptop) vs NVIDIA Tesla M60
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon RX 470 (Laptop) e NVIDIA Tesla M60 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon RX 470 (Laptop)
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 11 mês(es) depois
- Cerca de 66% mais velocidade do clock do núcleo: 926 MHz vs 557 MHz
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1206 MHz vs 1178 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.5x menor consumo de energia: 120 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 32% maior velocidade do clock da memória: 6600 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 16% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 33812 vs 29243
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1817.005 vs 1451.124
- Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 9.511 vs 8.266
- Cerca de 43% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 99.875 vs 70.038
- Cerca de 63% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 511.362 vs 314.404
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9983 vs 8663
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2443 vs 886
- Cerca de 15% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9983 vs 8663
- 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2443 vs 886
Especificações | |
Data de lançamento | 4 August 2016 vs 30 August 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz vs 557 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz vs 1178 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 300 Watt |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 33812 vs 29243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 vs 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 vs 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 vs 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 vs 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 vs 886 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 vs 886 |
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- 15.6x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 2x 2048 vs 2048
- 1972.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 4.9 TFLOPs
- 4x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 4 GB
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 111.543
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1791 vs 1674
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1791 vs 1674
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 137.5 GTexel / s |
Pipelines | 2x 2048 vs 2048 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 4.9 TFLOPs |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 111.543 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 vs 1674 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 vs 1674 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon RX 470 (Laptop)
GPU 2: NVIDIA Tesla M60
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Tesla M60 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 33812 | 29243 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 111.543 | 114.389 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1817.005 | 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.511 | 8.266 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 99.875 | 70.038 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.362 | 314.404 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9983 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2443 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1674 | 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9983 | 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2443 | 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1674 | 1791 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3675 | |
PassMark - G3D Mark | 7551 | |
PassMark - G2D Mark | 513 |
Comparar especificações
AMD Radeon RX 470 (Laptop) | NVIDIA Tesla M60 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Ellesmere | GM204 |
Projeto | Radeon RX 400 Series | |
Geração de GCN | 4th Gen | |
Data de lançamento | 4 August 2016 | 30 August 2015 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549.99 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 490 | 487 |
Preço agora | $109.99 | |
Tipo | Desktop | Workstation |
Custo-benefício (0-100) | 91.95 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1206 MHz | 1178 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 926 MHz | 557 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 4.9 TFLOPs | 2x 4,833 gflops |
GPU Power | 85-110 Watt | |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 2048 | 2x 2048 |
Stream Processors | 2048 | |
Taxa de preenchimento de textura | 137.5 GTexel / s | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 300 Watt |
Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
CrossFire sem ponte | ||
Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
Tamanho do laptop | large | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | |
Comprimento | 267 mm | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2x 8 GB |
Largura de banda de memória | 211 GB/s | 2x 160.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 2x 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 6600 MHz | 5012 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
AMD Eyefinity | ||
AMD Radeon™ Chill | ||
AMD Radeon™ ReLive | ||
CrossFire | ||
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 2.0b | ||
HDMI 4K Support | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |