AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 280X
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon RX 5500M y AMD Radeon R9 280X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Soporte de API. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon RX 5500M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 65% más alto: 1645 MHz vs 1000 MHz
- Tasa de llenado de textura 13% más alta: 144.76 GT/s vs 128.0 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 4 GB vs 3 GB
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11058 vs 9603
- Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11058 vs 9603
- Alrededor de 80% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4223 vs 2351
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 vs 8 October 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz vs 1000 MHz |
Tasa de llenado de textura | 144.76 GT/s vs 128.0 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 28 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 3 GB |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9603 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2351 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 280X
- Alrededor de 95% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6173 vs 3166
- 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 679 vs 336
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3700 vs 3617
- Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3700 vs 3617
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 6173 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3345 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6173 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 38080 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 2351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | RDNA | GCN 1.0 |
Fecha de lanzamiento | 7 Oct 2019 | 8 October 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 397 | 394 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Nombre clave | Tahiti | |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $299 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1645 MHz | 1000 MHz |
Unidades de Compute | 22 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1448 MHz | |
Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 2048 |
Tasa de llenado de textura | 144.76 GT/s | 128.0 GTexel / s |
Número de transistores | 6400 million | 4,313 million |
Desempeño de punto flotante | 4,096 gflops | |
Pipelines | 2048 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 250 Watt | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Conectores de energía complementarios | 1 x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 275 mm | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 3 GB |
Ancho de banda de la memoria | 224 GB/s | 288 GB/s |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | 384 Bit |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Soporte de DisplayPort | ||
Soporte de DVI Dual-link | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |