AMD Radeon RX 5500M vs AMD Radeon R9 280X
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX 5500M и AMD Radeon R9 280X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий, Видеовыходы и порты, Поддержка API. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX 5500M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 65% больше: 1645 MHz vs 1000 MHz
- Скорость текстурирования на 13% больше: 144.76 GT/s vs 128.0 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 4 GB vs 3 GB
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 15% больше: 11058 vs 9603
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 15% больше: 11058 vs 9603
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 80% больше: 4223 vs 2351
Характеристики | |
Дата выпуска | 7 Oct 2019 vs 8 October 2013 |
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz vs 1000 MHz |
Скорость текстурирования | 144.76 GT/s vs 128.0 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 3 GB |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 vs 9603 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 vs 9603 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 vs 2351 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 280X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 95% больше: 6173 vs 3166
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 679 vs 336
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 2% больше: 3700 vs 3617
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 2% больше: 3700 vs 3617
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 6173 vs 3166 |
PassMark - G2D Mark | 679 vs 336 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3700 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3345 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3700 vs 3617 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3345 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX 5500M
GPU 2: AMD Radeon R9 280X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 280X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3166 | 6173 |
PassMark - G2D Mark | 336 | 679 |
Geekbench - OpenCL | 38080 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 11058 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3617 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3345 | 3357 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 11058 | 9603 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3617 | 3700 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3345 | 3357 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 4223 | 2351 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.187 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1434.496 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.656 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 87.459 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 493.57 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX 5500M | AMD Radeon R9 280X | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA | GCN 1.0 |
Дата выпуска | 7 Oct 2019 | 8 October 2013 |
Место в рейтинге | 397 | 394 |
Тип | Laptop | Desktop |
Кодовое имя | Tahiti | |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Цена на дату первого выпуска | $299 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1645 MHz | 1000 MHz |
Количество конвейеров Compute | 22 | |
Частота ядра | 1448 MHz | |
Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 9.26 TFLOPs | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 4.63 TFLOPs | |
Pixel fill rate | 52.6 GP/s | |
Stream Processors | 1408 | 2048 |
Скорость текстурирования | 144.76 GT/s | 128.0 GTexel / s |
Количество транзисторов | 6400 million | 4,313 million |
Производительность с плавающей точкой | 4,096 gflops | |
Количество шейдерных процессоров | 2048 | |
Энергопотребление (TDP) | 250 Watt | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Дополнительные разъемы питания | 1 x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | |
Длина | 275 mm | |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 3 GB |
Пропускная способность памяти | 224 GB/s | 288 GB/s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 384 Bit |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
4K H264 Decode | ||
4K H264 Encode | ||
FreeSync | ||
H265/HEVC Decode | ||
H265/HEVC Encode | ||
HDMI 4K Support | ||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.5 | |
Vulkan |